難関大で大学名差別に負ける学生

今回のテーマは「大学名差別の精神構造・難関大編」です。

大学名差別は当連載では第5回でご紹介しました。さらに前回の65回は「大学名差別の精神構造」と題して、負ける学生・負けない学生の差についてまとめました。

今回は、大学名差別で本来なら恩恵を受ける側、つまり、難関大生の精神構造についてご紹介します。あまり注目されていませんが、この大学名差別で損をしてしまう難関大生は結構います。さて、難関大生の皆さん、知らず知らずのうちに損をしていませんか？　今回は「自慢・見下す」「敵視」「自虐」「評論家」「知ったかぶり」「知らなすぎ」の6点についてご紹介します。

1:大学名や偏差値などを自慢する、見下す

難関大生の失敗パターンで多いのが、この自慢です。確かに、頑張ってきた成果を自慢したい、という思いはわかります。私もたまにテレビに出ると自慢しますし、ここ2か月ほどは日大騒動でずっとテレビに出ています。特にフジテレビ系・バイキングにはレギュラーか、と言う程、出演しています。

かくのごとく、人は自分がやってきたことを他者に認めてもらいたい、承認欲求があります。ただし、それも度が過ぎると聞いている側からすればうんざりします。

大学名や偏差値についても同じです。難関大学に入学した、それだけ受験勉強で頑張った、という点は素晴らしいことです。が、就活では受験勉強で頑張った、という学生はいくらでもいます。早慶上智だけで約1万人もいるわけで、これに東大、一橋、ICUや旧帝大クラス、関関同立、MARCHクラスなども含めると数万人以上います。

「受験勉強を頑張った」「センター試験は×点だった」といくら自慢しても、採用する側は「それはすごいけど過去の栄光でしょ？」「似た学生が数万人もいるのに、アピールする点はそれだけ？」となってしまいます。さらに自慢するだけでなく、見下すとなると、人としてどうなんだろう、という話にもなりかねません。

2:1ランク上の大学・学生を敵視

大学受験に失敗した難関大生に散見されるパターンです。具体的な大学名を挙げていくと、一橋・早慶（当初は東大志望）など。「センター試験は×点でもうちょっとで東大に入るところだった」などと言い出します。それでいて、この1ランク上の大学、たとえば東大生についてはやたらと当たりが強くなる、というのがこのパターンの特徴です。

たとえば性格が合わない、意見が違う、などで衝突することは学生であれ、社会人であれ、よくある話です。が、単に大学名だけで個人への対応を変える、見下す、というだけでなく、その逆に当たりが強くなることであっても、やはり人格が疑われてしまいます。

3:やたらと自虐に走る

大学名を出すと、MARCHクラス、関関同立クラス、特に法政、関西、立命館に多いのが自虐パターン。少ないのは青山学院、立教、関西学院、同志社の4校あたり。

「私の大学、偏差値がぱっとしないのですけど就活、大丈夫でしょうか」など、異様に気にします。私の講演などでもこういう質問をしてきます。「それは中堅校の一角、東洋大出身のこの石渡より偏差値は上、という自慢の裏返しという理解でよろしいでしょうか？」と牽制して、当の学生は「いや、そんなつもりではなくて、あの、その」と慌てます。

講演だけではありません。私が以前、取材した立命館大学での就活イベント（採用担当者が多数参加）で「大学名がパッとしない中、就活がうまく行くかどうか、大企業に入れるかどうか不安でした」という学生がいました。

うしろで聞いていた採用担当者がボソッと言うには、

「うちは大企業じゃなかった」

「パッとしない大学にわざわざ呼ばれた僕らの立場は一体」

付言しますと、このイベントに参加した企業は優良企業ばかりであり、中には高倍率の大企業も来ていました。その企業名は学生に事前に告知しているはずなのですが「パッとしない」。劣等感を覚えるのはしょうがないにしても、それを引っ張り自虐に走っても、だから何なんだ、となってしまいます。

4:評論家

評論家タイプについては、前回もご紹介した良作、『学歴フィルター』（福島直樹、小学館新書）からグループディスカッションのシーンを引用します。

同書では、こうした評論家タイプについて「頭が良ければなんでも通るわけではない」としています。

私もまったく同感。アイデアを否定するにしても、肯定しつつ修正していく方が話は膨らみます。それを全否定していますと、次が続きません。持論にこだわりすぎるのも良くないですし、難関大の評論家タイプは、どうも否定から入りたがる学生が多くいます。当然ながら、「頭がいいのに、なんで、ああも人が悪いのだろう」と評価は相当落ちてしまいます。

5:知ったかぶり（意識高い系）

難しい言い回し、知識などを振りかざす学生を「意識高い系」と言います。この日経カレッジカフェでも連載されている常見陽平さん（千葉商科大学講師）が定着させ、同名の著書もお持ちです。人によって「意識高い系」の定義は微妙に異なるのですが、就活という場面で知ったかぶる、くらいにここではしておきます。

勉強をした、本を読んだ、社会人から話を聞いた、などで難しい言い回しを覚えたり、知識を仕入れることは悪いことではありません。それを身につけるのも学生が成長していくうえで必要です。ですが、「難しい知識（言い回し）を知っている自分、すごいだろう」との意識が先に来ると、単なる嫌味です。嫌味ばかり先に来ると、あまり感じがいいものではありません。当然ながら採用でも評価ポイントは相当落ちます。

6:知らなすぎ（意識低い系・知識がない）

知ったかぶり、意識高い系の逆。あまりにも知識がないと、これはこれで問題です。大学名は関係ないのですが、難関大生だと、「頭が良く、知識もあるだろう」という先入観が採用側にはあります。それを裏切るかのような知識のなさを露呈すると、期待値が高かった分、失望につながります。

輸出メインのメーカー志望なのに、円ドル為替レートがいくらか把握していない、総合商社なのにTPPとトランプ政権の産業保護策を理解していない、となると、採用側は相当失望するに違いありません。

難関大の学生であっても「いや学生だし、細かいことまでわかりません」という方もいるでしょう。実際、私にそう苦情を申し立てた学生もいました。あれもこれも全部把握しているわけではない、という気持ちはわかります。が、大学名差別とは要するに難関大生への期待値が高い、というものです。期待値の高さを都合のいいところだけ利用して、都合の悪い部分では「学生だし」というのは無理があるのではないでしょうか。

期待値が高い分、就活で好結果を望むであれば、志望企業・業界に関連する知識はもちろんのこと、関連がなくても広く知識を持つ必要があります。つまり、ムダな情報・知識をもっていて、それが何かあればムダにしない、それが期待値の高さの裏返しでもあります。

難関大生の皆さんには期待値の高さに応えるためにも、ムダな情報・知識を身につける、そのためにも新聞は頑張って読んで欲しいと思います。